bannière etude ct2

Etude bilan – Contrat de bassin n°2

  • juin 07, 2022
  • Valentin Bahe

Cette année 2021, marque pour le SMB Cisse la dernière année de son Contrat Territorial n°2. L’heure est donc au bilan après cinq années de travaux sur l’ensemble du bassin versant. Quel est l’état du bassin versant en 2021 ? Quelles actions ont permis d’améliorer la qualité morphologique, biologique et chimique des cours d’eau ? Quels projets envisagés pour le prochain contrat de bassin pour atteindre les objectifs de bon état fixés par l’Europe ?

Ce sont autant de questions auxquelles l’étude bilan évaluative lancée en cette fin d’année devra répondre. Cette étude sera menée par un bureau d’études spécialisé et sera suivie de près par le syndicat et ses partenaires techniques et financiers.

L’objectif est clair : tirer les leçons de ce contrat n°2 et travailler pour en construire un nouveau qui devrait voir le jour courant 2023.

Depuis septembre 2021, les bureaux d’études « ENVILYS » et « HYDROCONCEPT » travail sur l’étude bilan du deuxième contrat de bassin.

 

Vous pouvez télécharger la première présentation des bureaux d’études concernant l’étude bilan en cliquant  ici .
Le 22 février 2022, les premiers éléments du bilan ont été présentés, voici les principales informations :
Le vendredi 10 juin dernier, le COmité de PILotage (COPIL) encadrant l’élaboration du contrat de bassin n°3 s’est réuni pour travailler sur les enjeux et objectifs stratégiques sur le bassin de la Cisse.
Ci-dessous, le détail des enjeux retenus par le COPIL
Lors de ce même COPIL, une priorisation de travail sur les masses a été réalisée.

Les masses d’eau ont été priorisées en fonction : De l’état écologique de la masse d’eau / Des enjeux présents et des objectifs DCE / De la dynamique déjà engagée sur le CT n°2.

Trois niveaux de priorité sont établis:

Sont classées en priorité 1 :

  • Les masses d’eau proches du bon état ou avec un objectif de Bon Etat pour 2027 ;
  • Lorsque la masse d’eau présente des secteurs à forts enjeux biologiques
  • Masses d’eau où une dynamique locale est déjà engagée

Sont classées en priorité 2 :

  • Masses d’eau avec un « Objectif Moins Strict »
  • Masses d’eau avec des enjeux importants nécessitants des actions ponctuelles durant les 6 ans

Sont classées en priorité 3 :

  • Masses d’eau avec un « Objectif Moins Strict »
  • Masses d’eau présentant une problématique forte clairement identifiée nécessitant des actions transverses (exemple hydrologie pénalisante)

Veuillez trouver ci-dessous la synthèse cartographique de cette priorisation :

enjeux3

 Concernant le lancement de l’étude sur le diagnostic agricole, vous pouvez suivre l’avancé de l’étude en cliquant ici